Publications
1-9 of 9
-
Road Safety Management
Motor Vehicle Information Management Systems: A Framework for Improvement
March 2025
-
Road Safety Data
Improving Road Traffic Injury Statistics in Low- and Middle-Income Countries
November 2023
- National decision-makers recognize the issue of underreporting but tend to dismiss higher estimates by global statistical models.
- Most countries use WHO GSRRS estimates.
- National health surveys and censuses in LMICs often contain relevant information, and minor modifications can greatly improve their usage for such measurements.
- Incorporating national health survey data into global statistical models can help resolve discrepancies and increase confidence in estimates.
- Integrating epidemiological data sources into global statistical models (GBD, GHE, GSRRS) to reduce discrepancies and increase confidence in their estimates.
- Including relevant questions in upcoming national data collections to facilitate epidemiological measurements of road traffic injuries.
- Encouraging local involvement in data production for better estimates.
- Enhancing coordination between the Institute for Health Metrics and Evaluation and the World Health Organization to improve estimates and reduce inconsistencies.
-
-
Road Safety Data
Directrices Para la Realización de Evaluaciones de Datos de Seguridad Vial (Spanish)
July 2022
-
Road Safety Data
Guide pour la Conduite de Revues de Données de Sécurité Routière (French)
July 2022
-
Road Safety Data
DRIVER: The World Bank’s Sustainable Solution for Road Crash Data Management
March 2018
-
Road Safety Management
Road Safety Management Capacity Reviews and Safe System Projects Guidelines
May 2013
-
Specify a management and investment framework to overcome institutional capacity barriers and support the successful implementation of road safety interventions;
-
Provide practical procedures designed for application at a country level to accelerate knowledge transfer and sustainably scale up investment to improve road safety results;
-
Ensure that institutional strengthening initiatives are properly sequenced and adjusted to the absorptive and learning capacity of the country concerned.
-
Road Safety Management
Análisis de la Capacidad en Seguridad Vial y Proyectos de Sistema Seguro (Spanish)
May 2013
- Especificar un marco de gestión e inversión para superar las barreras de capacidad institucional y apoyar la implementación exitosa de intervenciones de seguridad vial;
- Proporcionar procedimientos prácticos diseñados para su aplicación a nivel de país para acelerar la transferencia de conocimientos y aumentar de manera sostenible la inversión para mejorar los resultados de seguridad vial;
- Garantizar que las iniciativas de fortalecimiento institucional estén debidamente secuenciadas y ajustadas a la capacidad de absorción y aprendizaje del país en cuestión.
-
Road Safety Management
Analyse de Capacité en Sécurité Routière et Projets de Système Sûr (French)
May 2013
- Spécifier un cadre de gestion et d'investissement pour surmonter les obstacles liés aux capacités institutionnelles et soutenir la mise en œuvre réussie des interventions de sécurité routière ;
- Fournir des procédures pratiques conçues pour être appliquées au niveau national afin d'accélérer le transfert de connaissances et d'accroître durablement les investissements pour améliorer les résultats en matière de sécurité routière ;
- Veiller à ce que les initiatives de renforcement institutionnel soient correctement séquencées et ajustées à la capacité d'absorption et d'apprentissage du pays concerné.
The rapid growth of motorization worldwide has brought both opportunities and challenges, impacting health, resource consumption, and accessibility. Effective management of motor vehicle fleets is crucial for maximizing benefits while minimizing negative consequences. This report presents a framework for improving Motor Vehicle Information Management Systems (MVIMS) to enhance public policy outcomes.
A well-structured MVIMS can support regulatory efforts by improving oversight of used vehicle imports, ensuring compliance with vehicle safety and emissions standards, facilitating periodic inspections, and strengthening vehicle insurance systems. The report highlights key findings from a survey of MVIMS practices in 13 low- and middle-income countries, revealing challenges in data integration, institutional coordination, and information accessibility.
By adopting best practices and strengthening governance, MVIMS can play a critical role in enhancing road safety, environmental sustainability, and transport efficiency. The report outlines a strategic pathway—Assess, Envision, Plan, Implement, and Monitor—to guide countries in developing robust MVIMS that support effective transport management.
Road safety is a global health and economic issue that disproportionately affects low- and middle-income countries (LMICs). Precise data is crucial for understanding the full scope of the problem and developing effective interventions, but LMICs struggle to collect comprehensive data due to limited resources, underdeveloped health systems, and inconsistent data collection processes.
To overcome reporting gaps, three major global statistical models are utilized: The Institute for Health Metrics and Evaluation Global Burden of Disease (GBD) study, the World Health Organization (WHO) Global Status Reports on Road Safety (GSRRS), and WHO Global Health Estimates (GHE). However, discrepancies exist among these models and between them and official country statistics. They often estimate significantly higher road traffic fatalities and injuries than official LMIC statistics.
This GRSF study identifies the reasons behind statistical discrepancies and outlines strategies to strengthen modeling efforts. This involved qualitative research, a systematic review of national data availability, and four case studies in Brazil, Cambodia, Ethiopia, and Tanzania.
Key findings include:
Recommendations include:
To achieve the goal of the Second United Nations Decade of Action for Road Safety (reducing road traffic fatalities and injuries by 50% by 2030), substantial resources need to be allocated to road safety and accurate reporting and statistical estimates are required.
Download the document in English
Download the document in French
Download the document in Spanish
In many countries around the world, deficiencies in data or data quality impair evidence-based road safety policy making. While many countries collect road safety data, the collection is not necessarily comprehensive. Further, many countries can be unaware of data gaps in their system, which prevents them from soundly analyzing their road safety problems. Therefore, road safety data definitions and collection methods must converge into standard international criteria, thus allowing for comparisons in space - across countries - and in time.
This is the raison d’etre of regional road safety observatories, which have been developed, for example, in Latin America (OISEVI), Africa (ARSO), and Asia-Pacific (APRSO). They present an opportunity for joint regional efforts to improve, in a harmonized way, road safety data collection and analysis. Regional road safety observatories promote the adoption of a common set of road safety indicators based on common definitions and serve as an avenue to assist countries in improving the management of their crash data systems.
This document is designed to support reviewers in the assessment of road safety data collection; the complete range of safety data should be considered. This task can be complicated because collection of road safety data is often not achieved by activities dedicated to this purpose, but rather through piggybacks on other sources. For example, activity reports from police or hospitals are used to provide material for legal or medical purposes. The routines involved frequently have a long history in which gathering reliable and complete statistics has had secondary priority, at best. The various actors involved reflect the complex structure of a country’s judicial and executive system, which, generally, are not coordinated. Consequently, any review of the data collection process requires some “detective work.”
En muchos países del mundo, las deficiencias en los datos o en la calidad de los mismos perjudican la formulación de políticas de seguridad vial basadas en evidencias. Si bien muchos países recopilan datos de seguridad vial, la recopilación no es necesariamente exhaustiva. Además, muchos países pueden desconocer las lagunas de datos en su sistema, lo que les impide analizar de manera sólida sus problemas de seguridad vial. Por lo tanto, las definiciones de datos de seguridad vial y los métodos de recopilación deben converger en criterios internacionales estándar, lo que permite realizar comparaciones en el espacio (entre países) y en el tiempo.
Esta es la razón de ser de los observatorios regionales de seguridad vial, que se han desarrollado, por ejemplo, en América Latina (OISEVI), África (ARSO) y Asia-Pacífico (APRSO). Presentan una oportunidad para realizar esfuerzos regionales conjuntos para mejorar, de manera armonizada, la recopilación y el análisis de datos de seguridad vial. Los observatorios regionales de seguridad vial promueven la adopción de un conjunto común de indicadores de seguridad vial basados en definiciones comunes y sirven como una vía para ayudar a los países a mejorar la gestión de sus sistemas de datos de accidentes.
Este documento está diseñado para ayudar a los revisores en la evaluación de la recopilación de datos de seguridad vial; Se debe tener en cuenta la gama completa de datos de seguridad. Esta tarea puede ser complicada porque la recopilación de datos de seguridad vial a menudo no se logra mediante actividades dedicadas a este fin, sino más bien mediante la combinación de otras fuentes. Por ejemplo, los informes de actividades de la policía o de los hospitales se utilizan para proporcionar material para fines legales o médicos. Las rutinas involucradas con frecuencia tienen una larga historia en la que la recopilación de estadísticas confiables y completas ha tenido una prioridad secundaria, en el mejor de los casos. Los diversos actores involucrados reflejan la compleja estructura del sistema judicial y ejecutivo de un país, que, por lo general, no están coordinados. En consecuencia, cualquier revisión del proceso de recopilación de datos requiere un cierto “trabajo de detective”.
Dans de nombreux pays du monde, les lacunes en matière de données ou de qualité des données compromettent l’élaboration de politiques de sécurité routière fondées sur des données probantes. Si de nombreux pays collectent des données sur la sécurité routière, la collecte n’est pas nécessairement exhaustive. En outre, de nombreux pays peuvent ne pas être conscients des lacunes de données dans leur système, ce qui les empêche d’analyser correctement leurs problèmes de sécurité routière. Par conséquent, les définitions et les méthodes de collecte des données sur la sécurité routière doivent converger vers des critères internationaux standard, permettant ainsi des comparaisons dans l’espace (entre les pays) et dans le temps.
C’est la raison d’être des observatoires régionaux de la sécurité routière, qui ont été développés, par exemple, en Amérique latine (OISEVI), en Afrique (ARSO) et en Asie-Pacifique (APRSO). Ils offrent l’occasion de déployer des efforts régionaux conjoints pour améliorer, de manière harmonisée, la collecte et l’analyse des données sur la sécurité routière. Les observatoires régionaux de la sécurité routière favorisent l’adoption d’un ensemble commun d’indicateurs de sécurité routière basés sur des définitions communes et servent de moyen d’aider les pays à améliorer la gestion de leurs systèmes de données sur les accidents.
Ce document est conçu pour aider les examinateurs à évaluer la collecte de données sur la sécurité routière ; Il convient de prendre en compte l’ensemble des données de sécurité. Cette tâche peut s’avérer compliquée, car la collecte de données sur la sécurité routière ne se fait souvent pas par le biais d’activités dédiées à cet effet, mais plutôt par le biais d’autres sources. Par exemple, les rapports d’activité de la police ou des hôpitaux sont utilisés pour fournir des informations à des fins juridiques ou médicales. Les routines concernées ont souvent une longue histoire dans laquelle la collecte de statistiques fiables et complètes a été, au mieux, une priorité secondaire. Les différents acteurs impliqués reflètent la structure complexe du système judiciaire et exécutif d’un pays, qui, en général, ne sont pas coordonnés. Par conséquent, tout examen du processus de collecte de données nécessite un « travail de détective ».
If you are reading this, you probably already know that 1.3 million people are killed on the world’s roads each year and another 20-50 million are seriously injured – 90 percent of these tragedies occur in developing countries. Having such figures help us understand the gravity of the epidemic we are facing; however, when we look at most low- and middle-income countries’ road crash data, the official numbers often do not match up with the reality of their roads.
Many road crashes go un-reported, certain incidents – such as those involving cyclists or property damage-only – are under-reported, and in a vast number of records, the data are incomplete (lacking even the location of the crash). Being able to efficiently and accurately collect, analyze, and report road crash data, is the first step to tackle this problem, and this is where DRIVER comes into play.
Developed by the World Bank in 2013, the Data for Road Incident Visualization, Evaluation, and Reporting (DRIVER) system, is a free web-based, open-source platform that improves the collection, management, analysis, and reporting of road crash data by enabling multiple agencies such as the police, health care providers, and local/national government agencies, to geo-reference road incidents in the same database in real time. It was first piloted in two Philippine cities, Cebu and Manila and since then, the GRSF has supported the improvement and deployment of DRIVER through workshops, pilot projects, implementation support and scaleup in countries such as Brazil, Bangladesh, India, Kazakhstan, Laos, Thailand, Vietnam, and Saudi Arabia.
The Road Safety Management Capacity Reviews and Safe System Projects Guidelines have been designed to assist country road safety professionals, World Bank and regional development bank staff, international consultants, community groups, private sector organizations, and all other global, regional and country partners and stakeholders to conduct capacity reviews and prepare follow-up road safety projects in a variety of low and middle-income countries and investment settings.
The purpose of the Guidelines is to:
The Guidelines emphasize managing for results and the associated strengthening of country road safety management systems, with special attention being paid to the role of the lead road safety agency in ensuring institutional effectiveness and efficiency in program delivery. They highlight the importance of addressing all elements of the road safety management system, taking a staged approach to country road safety investment, and targeting the highest concentrations of deaths and injuries across the road network.
For more information visit this page.
This report is also available in:
Las Directrices para los proyectos de sistemas seguros y las revisiones de la capacidad de gestión de la seguridad vial se han diseñado para ayudar a los profesionales de la seguridad vial de los países, al personal del Banco Mundial y de los bancos regionales de desarrollo, a los consultores internacionales, a los grupos comunitarios, a las organizaciones del sector privado y a todos los demás socios y partes interesadas mundiales, regionales y nacionales a realizar revisiones de la capacidad y preparar proyectos de seguimiento de la seguridad vial en una variedad de países de ingresos bajos y medios y entornos de inversión.
El propósito de las Directrices es:
Las Directrices hacen hincapié en la gestión para resultados y el fortalecimiento asociado de los sistemas de gestión de la seguridad vial de los países, prestando especial atención al papel del organismo líder de seguridad vial para garantizar la eficacia y eficiencia institucional en la ejecución del programa. Destacan la importancia de abordar todos los elementos del sistema de gestión de la seguridad vial, adoptar un enfoque por etapas para la inversión en seguridad vial del país y centrarse en las mayores concentraciones de muertes y lesiones en toda la red de carreteras.
Les Lignes directrices pour les examens des capacités de gestion de la sécurité routière et les projets de systèmes sûrs ont été conçues pour aider les professionnels de la sécurité routière des pays, le personnel de la Banque mondiale et des banques régionales de développement, les consultants internationaux, les groupes communautaires, les organisations du secteur privé et tous les autres partenaires et parties prenantes mondiaux, régionaux et nationaux à mener des examens des capacités et à préparer des projets de suivi de la sécurité routière dans divers pays à revenu faible et intermédiaire et contextes d'investissement.
L'objectif des Lignes directrices est de :
Les Lignes directrices mettent l'accent sur la gestion axée sur les résultats et le renforcement associé des systèmes de gestion de la sécurité routière des pays, une attention particulière étant accordée au rôle de l'agence principale de sécurité routière pour assurer l'efficacité et l'efficience institutionnelles dans l'exécution des programmes. Ils soulignent l’importance de prendre en compte tous les éléments du système de gestion de la sécurité routière, d’adopter une approche progressive en matière d’investissement dans la sécurité routière nationale et de cibler les concentrations les plus élevées de décès et de blessés sur l’ensemble du réseau routier.